Gastbeitrag von Christian Hamann
Am 22. Oktober 2025 ließ mir mein geschätzter Mitstreiter Christian Hamann folgende Zeilen zukommen:
„Hallo Uwe,
nach fast 3 1/2 Jahren Ukrainekrieg und über 2 Jahren im fünften (!) Nahostkrieg sollte eigentlich längst klar sein, dass die gesamte freiheitliche Zivilisation unter Attacke steht. Doch fatalerweise vertuschen oder ignorieren Mainstream-Medien und naive Politiker weiterhin die wahre Identität der Angreifer.
Mein unten folgender Artikel zeigt die Zusammenhänge und Lösungen. Ich gebe ihn zur Veröffentlichung frei.
Mit herzlichen Grüßen,
Christian
https://www.frieden-freiheit-fairness.com/blog
Nun zum Text von Christian Hamann
„Das überlebensnotwendige historische Bewusstsein
Christian Hamann
Die demokratischen Nationen des judäo-christlichen Kulturraums haben sich im vergangenen 20. Jahrhundert in zwei verheerenden Weltkriegen gegenseitig dezimiert. Genauer gesagt hatte es sich um innereuropäische Bruderkriege gehandelt, denen bereits drei solcher selbstzerstörerischer Großkriege vorausgegangen waren. Dies waren der 30-jährige Krieg (1618-1648, in dem es nicht nur um Glaubensauslegungen ging), Napoleons militaristischer Amoklauf (1799-1814) und der das Primat europäischer Solidarität zerstörende Krimkrieg (1853-1856) an der Seite der Türken gegen Russland. Eine übereinstimmende Einflussgröße bei diesen Kriegen war die Finanzierung ihrer Initiatoren wie u. a. der Nazis durch (westliche) Banken. https://www.globalresearch.ca/history-of-world-war-ii-nazi-germany-was-financed-by-the-federal-reserve-and-the-bank-of-england/5530318
Heute könnte und müsste die Zusammenschau dieser 5 großen Bruderkriege das historische Bewusstsein wecken, um im Ukrainekrieg einen fatalen Wiederholungsfehler noch rechtzeitig zu erkennen. Denn dieser stellt eine ins Absurde gesteigerte Neuauflage des erwähnten Krimkrieges dar, in welchem 1853 vier Mächte gegen Russland zu Felde zogen. Heute sind es 32, nämlich 31 NATO-Staaten und die Ukraine. Allein schon seine irrationale zeitliche Dehnung durch bedingungslose Waffenlieferungen an die schwächere Partei wirkt als Todesmühle, der schon jetzt rund 1 Mio. Angehörige europäischer Nationen zum Opfer gefallen sind – mehr als im gesamten Krimkrieg.
Die Ausbreitung der freiheitlichen Zivilisation seit der Unabhängigkeitserklärung der USA von 1776 gehörte zu den wenigen positiven politischen Entwicklungen der letzten 250 Jahre. Die Medien des Mainstream haben jedoch die Nationen des Westens, die dieses Erbe weitertragen, von der Hauptbedrohung dieses ihres Gesellschaftsmodells abgelenkt und die reale Gefahr sogar geleugnet. Diese geht von der Expansion eines schon lange politisch bevorzugten und dadurch zur Reformunwilligkeit ermutigten Islam aus.
Während die Konfrontation der Kulturen im Westen von Medien und Politik totgeschwiegen wird, ist sie den Menschen auf der islamischen Seite schon längst bewusst und Gegenstand überlegenheitsstrotzender Zukunftsvisionen. Im November 2024 führte der türkische Präsident Erdogan in einer größeren Rede aus:
„The West’s progress – built on blood, tears, massacres, genocide, and exploitation… has temporarily gained the upper hand to strangle the divine and human-centered civilization of the East… There will come a day, sooner or later, when the parenthesis of the period of progress that exclude the sacred and humane willbe closed, and as Western civilization collapses with a great clamor, and our civilization …, will flourish, and it will rear up even more strongly…“
„Der westliche Fortschritt, der auf Blut, Tränen, Massakern, Völkermord und Ausbeutung beruht, hatte vorübergehend die Oberhand und konnte damit die göttliche und menschenorientierte Zivilisationen des Ostens abwürgen… Irgendwann wird früher oder später der Tag kommen, wenn die eingeschobene Periode eines das Heilige und Menschliche ausschließenden Fortschritts zu Ende geht, und während die westliche Zivilisation mit großem Lärm zusammenbricht, wird unsere Zivilisation … wieder auferstehen, mächtiger als zuvor.“ https://www.memri.org/tv/turkish-president-erdogan-western-civilization-will-collapse-we-will-flourish
Die künstliche Unterdrückung der notwendigen fairen ideologischen Auseinandersetzung zwischen den beiden rivalisierenden Zukunftsmodellen erweist sich jetzt, im unausweichlichen GROSSEN UMBRUCH als fatal. Sie ist Teil einer generellen Verzerrung der Wirklichkeit durch Medien und Politik im Ambiente der sie leitenden ‚Political Correctness‘. Mit der Diffamierung jeder berechtigten und notwendigen Islamkritik*) als islamfeindlich wird ein verheerend falsches Signal an Migranten und Islamisten gesendet. Statt zu Integrationswilligkeit und Reformbereitschaft zu ermutigen, torpediert es solche harmonisierenden Ansätze. Das sichtbare Resultat besteht in wachsenden Parallelgesellschaften und innerhalb dieser in der Entwicklung einer respektlosen Eroberermentalität.
*) u. a. an Scharia, Djihad und an der minderen Rechtsposition von Frauen und Andersgläubigen
Im gegenwärtigen epochalen Wendepunkt führt der aktuelle selbstmörderische Kurs in die Ablösung der freien Zivilisation des Westens durch eine orwellsche UN-Diktatur, in der freiheitsorientierte Christen und Juden demografisch sowie per Propaganda ‚moralisch‘ an den Rand gedrängt werden. Diese Entwicklung macht eine fundamentale Kurskorrektur mit folgenden demokratischen Reformen notwendig:
1. Wiederherstellung einer fairen Marktwirtschaft unter Überwindung der faktischen Banken- und Konzernherrschaft,
2. Sicherung der Meinungs- und Informationsfreiheit, sodass freie Ideenmärkte die gegenwärtige Dominanz der im Oligopol aufgestellten großen Nachrichtenagenturen überwinden,
3. Reform und effektive demokratische Kontrolle des Sicherheitsapparates aus Militär und Geheimdiensten,
4. Schutz der Bürger vor dem Auspioniertwerden durch CIA, NSA und andere Geheimdienste,
5. Demokratisierung und Entbürokratisierung der UNO und der EU unter nachholender Umsetzung der Prinzipien der UNO-Charta, namentlich der Ablösung des Krieges durch friedliche Konfliktbeilegung laut ihrer Präambel, der Gewährung des Selbstbestimmungsrechts der Völker laut Artikel 1 und des vorrangigen Rechts auf notwendige Schritte zur Selbstverteidigung laut Artikel 51.
6. Weiterentwicklung der Demokratie und Stärkung ihrer Resistenz gegen autokratische Einflüsse, insbesondere gegen solche der Geldmacht.“
Danke Christian für diese informativen und aufschlussreichen Zeilen. Ein Element der kriegstreiberischen Propaganda ist das bewusste Weglassen der Vorgeschichte von Konflikten, um sich einseitig als das absolut Gute und den Gegner als das absolut Böse dastehen zu lassen. Das beste Beispiel hierfür ist die Dämonisierung Putins, der durch die NATO-Osterweiterung des sich zunehmend entwertenden „Wertewesten“ zum Ukrainekrieg getrieben wurde. Nicht wer den ersten Schritt macht ist der Aggressor, sondern wer zu diesem Schritt zwingt!
Ende März und Anfang April 2025 wurden meine beiden Bücher
„Die Friedensuntüchtigen“ und „Im Taumel des Niedergangs“ veröffentlicht.
Rezension zu diesem Buch: Manova
Rezension zu diesem Buch: Wassersaege
Eine Antwort auf „Das überlebensnotwendige historische Bewusstsein“
Der Text vermischt reale geopolitische Konflikte mit ideologisch aufgeladenen Deutungen, die komplexe Ursachen stark vereinfachen. Weder der Ukrainekrieg noch die Eskalation im Nahen Osten lassen sich als Teil eines einheitlichen Angriffs auf die „freiheitliche Zivilisation“ erklären. Beide Konflikte haben eigene historische, politische und regionale Dynamiken. Die Behauptung, westliche Medien oder Regierungen würden „die wahre Identität der Angreifer“ vertuschen, entbehrt einer belastbaren Grundlage und bedient ein verschwörungsideologisches Narrativ – wie so vieles hier auf dieser Website. Ich finde es immer wieder amüsant, wie ältere Herren mit dem Anspruch auftreten, sie seien die letzten „nicht-manipulierten Klardenker“. Auch im Text von Christian Hamann zeigt sich dieses Muster: komplexe Zusammenhänge werden auf einfache Schuldzuweisungen reduziert, der Westen als Ursache und Opfer einer globalen Verschwörung dargestellt und die islamische Welt pauschal als Bedrohung. Eine solche Weltsicht ersetzt Analyse durch Empörung und führt geradewegs in ideologische Verhärtung.
Auch die Gegenüberstellung einer „christlich-abendländischen“ und einer „islamischen“ Zivilisation ist problematisch. Sie übersieht die Vielfalt innerhalb beider Kulturkreise und ignoriert die unzähligen Beispiele friedlicher Zusammenarbeit, demokratischer Reformen und säkularer Bewegungen in muslimisch geprägten Ländern. Eine pauschale Islamkritik trägt nicht zu Lösungen bei, sondern vertieft gesellschaftliche Spaltungen.
Statt Weltbilder in Lager zu teilen, braucht es eine nüchterne Analyse: autoritäre Systeme – ob religiös oder säkular geprägt – bedrohen Freiheit und Demokratie, nicht bestimmte Kulturen oder Religionen an sich. Die Verteidigung freiheitlicher Werte gelingt nur durch Differenzierung, Offenheit und internationale Kooperation – nicht durch ideologische Gegenerzählungen.
Die Darstellung, Wladimir Putin sei durch die NATO-Osterweiterung zum Angriffskrieg gegen die Ukraine gezwungen worden, greift auch etwas zu kurz und verkennt zentrale politische, historische und sicherheitspolitische Zusammenhänge. Zwar ist richtig, dass Russland die Osterweiterung der NATO seit den 1990er-Jahren als Bedrohung wahrgenommen hat und der Westen sicher auch Grenzen überschritten durch den Versuch der Einflussnahme im Osten hat, doch handelte es sich dabei teilweise auch um souveräne Entscheidungen einzelner Staaten Mittel- und Osteuropas, die nach jahrzehntelanger sowjetischer Dominanz selbstbestimmt Schutz und Stabilität in einem westlichen Verteidigungsbündnis suchten. Diese Länder traten der NATO freiwillig bei – nicht aufgrund von Zwang seitens des „Wertewestens“, sondern aus Sorge vor einer möglichen russischen Einflussnahme.
Zudem rechtfertigt selbst eine als provokativ empfundene Außenpolitik der NATO keinesfalls den Bruch des Völkerrechts durch einen Angriffskrieg. Russland hat mit der Annexion der Krim 2014 und dem Angriff auf die gesamte Ukraine 2022 eine souveräne Nation überfallen, zivile Infrastruktur zerstört und hunderttausende Menschenleben gefährdet. Der Versuch, diese Aggression als erzwungene Reaktion darzustellen, verkennt die Tatsache, dass Russland bereits lange vor 2022 autoritär agierte, innenpolitische Gegner unterdrückte und gezielt nationale Expansion als Mittel zur Machtsicherung Putins nutzte.
Schließlich ist die Rede vom „sich entwertenden Wertewesten“ ein politisch aufgeladener Begriff, der die Komplexität internationaler Beziehungen auf ein einfaches Freund-Feind-Schema reduziert. Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und individuelle Freiheit mögen in westlichen Staaten nicht makellos verwirklicht sein, bilden aber dennoch die Grundlage offener politischer Systeme – im Gegensatz zu einem Regime, das oppositionelle Stimmen unterdrückt und Medienfreiheit einschränkt.
Insgesamt lässt sich festhalten, dass Putins Krieg nicht das Ergebnis eines unausweichlichen Zwangs war, sondern einer strategischen Entscheidung zur Durchsetzung imperialer Interessen – getragen von einer nationalistischen Ideologie und dem Ziel, die postsowjetische Ordnung gewaltsam zu revidieren.
HVLW