Von Uwe Froschauer
Dieser Artikel möchte Ihnen in kurzer und prägnanter Form Informationen über Entwicklungen rund um das Thema Coronaimpfstoffe geben. Die unausgegorenen Impfstoffe, die uns mancherorts immer noch als sicher und unschädlich verkauft werden, haben sehr viel Unheil über die Menschheit gebracht. Manche Akteure, Entscheider und Institutionen in der Coronazeit haben möglicherweise aus ihren Fehlern gelernt, manche möchten einfach den Kopf aus der Schlinge ziehen, und wieder andere sind noch genauso bescheuert und/oder skrupellos wie zuvor.
Für den Fall, dass Sie mehr über die jeweiligen Sachverhalte erfahren wollen, habe ich Ihnen die Links zu den jeweiligen Artikeln hinzugefügt.
FDA plant strengsten Warnhinweis („Black Box“) für COVID-19-Impfstoffe
(https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/fda-intends-put-most-serious-warning-covid-vaccines-cnn-reports-2025-12-12/?utm_source=chatgpt.com)
Washington, Dezember 2025 – Die US-Arzneimittelbehörde Food and Drug Administration (FDA) erwägt, COVID-19-Impfstoffen einen sogenannten „Black Box“-Warnhinweis zuzuordnen – die stärkste und ernsteste Warnung, die die Behörde für ein Arzneimittel anwenden kann.
Dieser Schritt wird intern von der FDA-Führung diskutiert, unter anderem von Dr. Vinay Prasad, dem leitenden medizinischen und wissenschaftlichen Chef der Behörde. Laut Medienberichten soll ein Memo Erwägungen enthalten, dass COVID-19-Impfungen möglicherweise zu seltenen, aber schweren Nebenwirkungen geführt haben könnten, darunter Herzprobleme bei Jugendlichen oder sogar Todesfälle.
Die FDA selbst hat erklärt, dass die Warnhinweise noch nicht offiziell beschlossen wurden und sich in der Erarbeitungsphase befinden. Auch sei noch unklar, ob ein mögliches „Black Box Warning“ für alle COVID-19-Impfstoffe gilt, etwa für jene von Pfizer/BioNTech, Moderna oder Novavax, und ob diese Warnung für alle Käufer oder nur für bestimmte Altersgruppen gelten soll.
Gesundheitsexperten warnen, dass eine solche Kennzeichnung ohne eindeutige, wissenschaftlich geprüfte Belege Misstrauen in Impfstoffe schüren und die Einschätzung von Nutzen und Risiko erschweren könnte.
Was für wissenschaftliche Belege brauchen diese „Gesundheitsexperten“ denn noch? Die Zahlen an Impftoten und massiven Schädigungen durch Impfnebenwirkungen gehen ins Unermessliche. Es würde mich auch interessieren, wer hinter diesen „Gesundheitsexperten“ steht. Das Umfeld millionenfach Geschädigter wohl kaum.
Stellen Sie sich einmal vor, Sie hätten vor vier Jahren von einem solchen Warnhinweis gesprochen, Sie wären wahrscheinlich gevierteilt worden.
Meine Empfehlung: Eine Abbildung einer Giftspritze auf die Verpackung.
Interessant wäre es zu wissen, was hinter den Kulissen abläuft. Obwohl die Medien nicht müde werden zu wiederholen, wie „sicher und effektiv“ die mRNA-Spritze sei, wird im Hintergrund möglicherweise an einer Image-Rettung der Impfstoffe, ihrer Hersteller und ihrer Verbreiter gearbeitet. Vielleicht sehen auch die Verantwortlichen des Impf-Desasters das Kartenhaus einstürzen und wollen sich noch rechtzeitig aus der Affaire ziehen.
„Die Impfmafia“ – ein Buch von Dr. Helmut Sterz
In seinem Buch äußert der ehemalige Pfizer-Toxikologe, Dr. Helmut Sterz, schwere Vorwürfe gegen die Entwicklung und Zulassung der COVID-19-Impfstoffe. Er legt in überzeugender Form dar, grundlegende toxikologische Prüfungen seien unzureichend oder verkürzt durchgeführt worden und Sicherheitsrisiken – etwa für Herz, Nervensystem, Fruchtbarkeit und Schwangerschaft – seien nicht ausreichend untersucht worden. Zudem kritisiert er das Vorgehen der Zulassungsbehörden und bezeichnet die Impfkampagne als faktisches „Humanexperiment“. Aus diesen Gründen fordert Sterz, Verantwortliche aus Pharmaindustrie, Behörden und Politik müssten sich juristisch verantworten.
Meine Rezension zu diesem bestsellerverdächtigen Buch finden Sie unter https://apolut.net/die-impf-mafia-von-uwe-froschauer/
Bei meinen Kontakten mit Herrn Sterz, habe ich ihn als einen aufrechten und redlichen Menschen kennengelernt, der das offenkundige Fehlverhalten der Corona-Protagonisten nicht auf sich beruhen lassen will. Wenn jemand das Fehlverhalten der Impfmafia beurteilen kann, dann Menschen wie Dr. Helmut Sterz, Professor Dr. Stefan Hockertz oder Professor Sucharit Bhakdi.
Am 9. Dezember 2025 wurde ein Gespräch im Rahmen der Interviewreihe „geimpft, geschädigt, geleugnet” zwischen Johannes Clasen von der Gesellschaft der „Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie, und Helmut Sterz, der ebenfalls MWGFD-Mitglied ist, veröffentlicht. Das Interview verläuft sehr ruhig und sachlich. Trotzdem spürt man bei diesem gefassten Menschen, wie nahe ihm das Mitmenschen angetane Unrecht in der Coronazeit geht. Hier der Link zu diesem sehenswerten Interview:
Der US-amerikanische Senator Ron Johnson und Covid-mRNA-Impfstoffe
In einem Video von MJTruthUltra äußerte Ron Johnson, dass die Covid mRNA-Impfstoffe keine Impfstoffe seien, sondern genverändernde Therapien, die den Körper zerstören sollen. Er sagte unter anderem Folgendes:
„Es handelte sich nicht um echte mRNA, sondern um modifizierte Boten-RNA, damit sie sich nicht abbaut, denn echte mRNA baut sich sehr schnell ab. Sie wurde in einen Lipid-Nanopartikel gepackt, der verschiedene Barrieren durchdringen sollte, wie die Blutbarriere – sie wussten, dass sie niemals im Arm bleiben würde. Sie haben uns belogen. Also wird es über den ganzen Körper verteilt…“
„Wenn Sie die Spritze bekommen haben, sind Sie in einem Zustand der Verleugnung. Sie wollen nicht daran denken, dass Sie Turbo-Krebs oder eine unentdeckte Herzmuskelentzündung oder neurologische Probleme bekommen – das medizinische Establishment, das die Impfung vorangetrieben hat, die Gesundheitsbehörden, die Mitglieder des Kongresses, sie alle sagen „Lassen Sie sich impfen“… niemand will zugeben, dass sie sich geirrt haben.“
Irren ist menschlich, was aber, wenn es gar kein Irrtum war, sondern Absicht?
Wenn Sie mehr über den seriös wirkenden Ron Johnson erfahren wollen, dann lesen Sie sich folgende Niederschrift einer „Impfkritiker Anhörung“ durch, bei der Johnson eine federführende Rolle spielte. Hier der Link dazu:
Interessenkonflikt Wissenschaft und Pharmaindustrie
Das britische Magazin Daily Mail schrieb:
(https://www.dailymail.co.uk/news/article-15359403/Scientists-advised-government-Covid-did-not-reveal-received-200m-grants-one-worlds-biggest-pharma-investors-report-says.html)
„Wissenschaftliche Berater der Regierung während der Covid-Pandemie durften nicht bekannt geben, dass sie über £ 200 Millionen an Zuschüssen von einem der größten Pharmainvestoren der Welt erhalten haben, wie ein Bericht zeigt.
Sechsundzwanzig Mitglieder der einflussreichen wissenschaftlichen Beratungsgruppe für Notfälle (Scientific Advisory Group for Emergencies (SAGE), Anmerkung des Verfassers), die die Lockdown-Regeln mitgestaltet hat, haben die Forschungsfinanzierung des Wellcome Trust nicht in einem offensichtlichen Interessenkonflikt registriert.
Der Bericht der Kampagnengruppe UsForThem analysierte Forschungsdaten von The Wellcome Trust, der weitgehend durch sein Anlageportfolio und Links zur Pharmaindustrie finanziert wird.
Für mich ist es schlimm, feststellen zu müssen, dass mich solche Nachrichten kaum noch schockieren, da die Käuflichkeit der Wissenschaft mittlerweile den Normalfall darzustellen scheint. Wenn Berater mit hohen Geldsummen bedacht werden, wie objektiv und neutral sollen dann ihre Empfehlungen sein? Wie viel Vertrauen ist in die Wissenschaft gerechtfertigt, wenn sie solche Sponsoren hat?
Diese enormen Summen gingen im Rahmen von „Grants“ an Labore und Forscher, die später an politischen Entscheidungen und Empfehlungen mitwirkten – Lockdowns, Impfkampagnen, staatliche Gesundheitsstrategien und dergleichen. Wie oft wurde uns gesagt, dass die Covid-Impfstoffe sicher und effektiv seien? Viele Wissenschaftler wurden bezahlt, um genau das zu behaupten. Selbstverständlich wurde in Medien und Politik nicht über den Sachverhalt diskutiert, dass diejenigen, die uns zu retten versprachen, gleichzeitig finanziell von Pharmakonzernen profitierten. Das hätte eventuell das Corona-Lügengebäude und ihre Lügner zum Einsturz gebracht.
„Gott sei Dank“ haben wir die „demokratische“ Institution einer Enquete-Kommission Corona etabliert, bei der keiner der Protagonisten – im Unterschied zu einem Untersuchungsausschuss – zur Verantwortung gezogen werden kann. Was für eine Farce! Für das kollektive Gedächtnis, damit so etwas „Nie wieder…“ nun gut, diese Worte nimmt momentan ohnehin kaum ein europäischer Politiker mehr ernst, wie die aktuelle Kriegstreiberei zeigt.
Bestätigt: Mindestens 10 Kinder durch COVID-Impfung gestorben
In einem Beitrag auf uncut-news.ch war zu lesen:
(https://uncutnews.ch/bestaetigt-mindestens-10-kinder-durch-covid-impfung-gestorben-da-ist-noch-mehr-und-wie-viele-faelle-bleiben-verborgen/)
„The Pulse veröffentlicht heute eine der brisantesten Enthüllungen des Jahres.
In einem neuen Video deckt das Team ein internes FDA-Memo auf, das das gesamte COVID-Impfprogramm ins Wanken bringen könnte. Zum ersten Mal bestätigt eine führende Behörde offiziell Todesfälle bei Kindern im Zusammenhang mit der Impfung – und die Tragweite dieser Enthüllung reicht weit über die USA hinaus. Dieses Video markiert einen Wendepunkt in der internationalen Impfdebatte.“
Der Verfasser des Dokuments ist Dr. Vinay Prasad, Leiter des Center for Biologics Evaluation and Research (CBER)– der zentralen Stelle der FDA für Impfstoff- und Biologika-Sicherheit.
Laut dem Artikel soll diese FDA-Abteilung in einer internen Analyse 96 gemeldete Todesfälle aus den Jahren 2021 bis 2024 ausgewertet und mindestens zehn davon als „eindeutig impfbedingt“ klassifiziert haben. Diese Zahl (10) stelle jedoch eine Untererfassung dar und die tatsächliche Zahl sei vermutlich höher. In dem Beitrag wird auch kritisiert, dass Sicherheitswarnsignale wie Myokarditis bei Jugendlichen von Behörden ignoriert worden seien. Zusätzlich wird dargestellt, dass die damaligen Impfpflichten in Schulen und am Arbeitsplatz schädlich gewesen seien und zu vermeidbaren Todesfällen geführt hätten.
Dr. Vinay Prasad sagte:
„Dies ist eine tiefgreifende Enthüllung. Zum ersten Mal räumt die FDA ein, dass COVID-Impfstoffe Kinder getötet haben.“
Viele der betroffenen Kinder hatten kein relevantes Risiko, an COVID zu sterben. Dennoch wurden Impfvorgaben unter der Biden-Regierung in Schulen, Universitäten und am Arbeitsplatz durchgesetzt.
Prasads Fazit:
„Wir wissen nicht, ob wir mehr Leben gerettet haben, als wir verloren haben.“
„Es ist erschreckend, sich vorzustellen, dass unsere Maßnahmen mehr Kinder geschädigt haben könnten, als sie gerettet haben.“
Rückgang der Geburtenzahlen in den USA
(https://uncutnews.ch/neue-studie-verknuepft-covid-impfung-mit-starkem-rueckgang-der-geburten-in-den-usa/)
Eine neue Studie des norwegischen Professors Jarle Aarstad zeigt einen starken Zusammenhang zwischen COVID-19-Impfungen und einem Rückgang der Geburtenzahlen in den USA im Jahr 2023. Demnach sind etwa 70.000 weniger Lebendgeburten registriert worden als erwartet, was auf eine negative Wirkung der Impfungen auf die Fruchtbarkeit oder eine Zunahme von Fehlgeburten zurückgeführt werden kann.
Der Artikel von Steven Mosher schließt mit folgenden Sätzen:
Jeder, der den Schmerz und die Schwierigkeiten kennt, denen Paare gegenüberstehen, die mit Unfruchtbarkeit kämpfen, oder der um den Verlust eines Kindes durch Fehlgeburt oder Totgeburt trauert, oder der die Freiheiten schätzt, die wir als Amerikaner immer als unser Geburtsrecht ansehen sollten, versteht, dass das amerikanische Volk längst Antworten verdient.
Was genau haben sich Millionen Amerikaner in ihre Körper injizieren lassen?
Ärztin Bettina Komm: „Das tut mir sehr sehr leid“
(https://fassadenkratzer.de/2025/11/29/arztin-bettina-komm-das-tut-mir-sehr-sehr-leid/)
Nachfolgend die einleitenden Zeilen dieses Artikels im Online-Magazin Fassadenkratzer:
Vor einigen Wochen hat sich Bettina Komm, eine Ärztin aus Berlin, mit einem Bericht an die „Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie“ (MWGFD) gewandt. Diese haben daraufhin Kontakt zu ihr aufgenommen und ein Interview mit ihr vereinbart. Darin erzählt Bettina Komm die Geschichte einer Frau, die als Medizinerin dem öffentlichen Narrativ vertraute, selbst schwer erkrankte und heute tiefes Bedauern verspürt. Sie berichtet im Gespräch mit Johannes Clasen offen über ihren langen Leidensweg, ihre Arbeit in Impfzentren und die gesundheitlichen Schäden, die sie nach einem langen Erkenntnisprozess heute mit den Impfungen in Verbindung bringt. (hl)
Dem Interview ist folgender Auszug aus ihrem Bericht vorangestellt, den sie an die MWGFD gesandt hat (hl):
„Ich habe Menschen geimpft. Ich habe Menschen motiviert, sich impfen zu lassen, und ich weiß, dass dadurch auch Schäden entstanden sind. Dafür trage ich die volle Verantwortung.
Ich möchte mich bei allen entschuldigen, bei allen, die ich geimpft habe und die gesundheitliche Schäden erlitten haben, bei allen, die ich ermutigt habe und die heute leiden, bei allen, die vielleicht noch gar nicht wissen, dass ihre Beschwerden mit der Impfung zusammenhängen. Es tut mir aus tiefstem Herzen leid. Ich habe es damals nicht besser gewusst. Ich konnte es nicht anders wissen, aber ich sehe es heute und ich nehme diese Schuld auf mich.“
Hut ab vor der Zivilcourage dieser Frau. Daran sollten sich andere Entscheider und Beeinflusser in der Coronazeit, die sich feige ihrer Verantwortung entziehen, ein Beispiel nehmen.
Frühe Todesfälle nach der Impfung wurden automatisch als „ungeimpft“ gezählt
Eine Studie aus der italienischen Region Emilia-Romagna, veröffentlicht am 3. November 2025, zeigt:
Wenn jemand kurz nach der Impfung starb, wurde dieser Todesfall systematisch der Gruppe der „Ungeimpften“ zugeschrieben — und nicht den Geimpften. Die Forscher weisen darauf hin, dass diese Klassifizierungslogik die Sterblichkeit der Ungeimpften künstlich erhöht und gleichzeitig die Sterblichkeit der Geimpften künstlich senkt. Fazit dieser verdrehten Information: Ein verzerrtes Bild der Realität. Was nicht passt, wird eben passend gemacht. Sterblichkeitskurven, die während der Pandemie als Grundlage politischer Entscheidungen dienten, wurden dadurch vermutlich falsch interpretiert.
Die Frage stellt sich, ob die Interpreten von diesem realitätsfernen statistischen Schwindel wussten.
Mehr hierzu in Kurzform unter
https://uncutnews.ch/studie-entlarvt-covid-daten-fruehe-impftote-wurden-als-ungeimpft-gezaehlt/
oder die englischsprachige Originalversion in voller Länge unter
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08916934.2025.2562972#abstract
So, und nun am Ende dieses Beitrags eine Studie, die ein generelles Licht auf Sinn und Unsinn von Impfungen wirft.
Ungeimpfte Kinder sind wesentlich gesünder als geimpfte Kinder
(https://individuelle-impfentscheidung.de/aktuelles/detail/geimpfte-kinder-laut-zurueckgehaltener-us-studie-2-5-fach-haeufiger-chronisch-krank.html)
2016 führte das Henry Ford Health System, Michigan die wohl umfassendste Geimpft – Ungeimpft Vergleichsstudie durch. Es handelt sich um eine retrospektive Kohortenstudie mit Daten von 18.468 Kindern (geboren zwischen 2000 und 2016), die im Health Alliance Plan (HAP, Anbieter einer gemeinnützigen Krankenversicherung) eingeschrieben waren. 16.511 Kinder haben mindestens eine Impfung erhalten, 1.957 keine Impfung.
Hier das Ergebnis:
Geimpfte Kinder entwickelten
- 2,5x häufiger chronische Krankheiten,
- 4x häufiger Asthma,
- 6x häufiger Autoimmun- oder neuroentwicklungsbedingte Störungen.
Nach zehn Jahren waren 83 % der Ungeimpften gesund, aber nur 43 % der Geimpften. Ein direkter Zusammenhang zu Autismus oder Krebs war mit diesem Design nicht nachweisbar, aber ein klarer Trend zu Überreaktionen des Immunsystems.
Die Studie wurde acht Jahre lang unterdrückt. Warum das so ist, überlasse ich Ihrer Fantasie.
Wenn Ihnen der Beitrag gefallen hat, bitte wieder teilen. Danke dafür. Ihnen eine angenehme Zeit.
Noch ein privates Anliegen, werte Leserinnen, werte Leser,
in diesem Blog, den ich alleine ohne jede fremde Unterstützung – inhaltlich wie finanziell – betreibe, steckt mein Herzblut. Ich möchte meine diesbezügliche – meines Erachtens nutzbringende – Aktivität keinesfalls einschränken. Der Zeitaufwand hierfür reduziert jedoch meine Möglichkeiten für den Broterwerb. Für eine Spende wäre ich Ihnen sehr dankbar.
Spendenkonto:
Uwe Froschauer
IBAN: DE41 7015 0000 1008 3626 40
BIC: SSKMDEMMXXX
Wenn Sie bei der Überweisung im Vermerk „Spende“ eingeben, wäre das sehr hilfreich für eine korrekte Zuordnung.
Vielen Dank!
Herzlichen Dank auch für bereits eingegangene Spenden.
Ende März und Anfang April 2025 wurden meine beiden Bücher
„Die Friedensuntüchtigen“ und „Im Taumel des Niedergangs“ veröffentlicht.
Rezension zu diesem Buch: https://www.manova.news/artikel/abwarts
Rezension zu diesem Buch: https://wassersaege.com/blogbeitraege/buchrezension-die-friedensuntuechtigen-von-uwe-froschauer/
Ende September 2024 erschien das Buch „Gefährliche Nullen – Kriegstreiber und Elitenvertreter“.
Hier der Link zur Rezension des Buches:
https://www.manova.news/artikel/die-nieten-festnageln
Im Januar und Februar 2024 sind auch vier Sammelbände in Buchform von mir veröffentlicht worden mit den Themenkreisen
- Ukrainekonflikt
- Ampelkoalition
- Corona
- Neue Weltordnung
https://www.amazon.de/s?k=Uwe+Froschauer+Behauptungen+oder+Wahrheit&i=stripbooks
Ein anderer Bestell-Link als Amazon ist leider nicht möglich, da das Hochladen über andere Plattformen trotz wochenlangem Versuchen und unbeantworteten Anfragen mir nicht gelang.
Meine Artikel können gerne für andere Blogs oder sonstige Kommunikationsplattformen verwendet werden, soweit Inhalte nicht verändert werden, die Quelle zitiert und der Spendenaufruf beibehalten wird.
Wissen ist frei – auch wenn das manche eliteinstruierte Politiker und Journalisten anders sehen.